"No obstante el propio Moore ha renegado de la película tras leer el guión, lo ha tachado de “porquería” y ha asegurado que la historia ha sido desprovista de todo su significado político anarquista (NY Times, 12 de Marzo de 2006)."
ya me vi la de V de vendetta, y he de decir que se han cargado el libro.. y como el autor esta de acuerdo conmigo le voy a empezar a sacar fallos
comienza muy bien contandonos a santo de que viene la mascara de Guy Fawkes (tambien lo cuentan en el comic, pero de manera mas escueta) para despues mostrarnos una version Litgh y descafeinada de V que por si fuera poco a sido convertido en un bufon (cosas de la edicion americana)
como mencion especial hay que decir que han suprimido (o por lo menos recortado tanto que no pueden ser lo mismo) lo que a mi me parecieron las dos mejores escenas del comic:
La conversacion con la estatua de la justicia, en la que V le declaraba su amor (recordemos que habla con una estatua, personificacion de su ideal) pero que por su predisposicion a apoyar al poder el eligio a la Anarquia
"me ha enseñado que la justicia no tiene sentido in libertad, ella es honesta, no hace ninguna promesa y no rompe ninguna" "las llamas de la libertad, que hermosas, que justas. ahh mi preciosa anarquia"
mientras que en la pelicula se limita a demoler la estatua con musica clasica
y la escena de la azotea, en la peli evey sale a la azotea enmedio de una tormenta y V intenta taparla con su capa mientras se ve un antagonismo entre evey bajo la lluvia y V en un mar de llamas, cosa que en el comic no existe, es mas, V la lleva de la mano hasta la azotea, le insta a que salga en la lluevia, como un nuevo renacer al igual que el lo tuvo años atras vagando en la lluvia tras escapar de un campo de concentracion
"hace cinco años yo tambien tuve una noche asi, desnudo bajo un cielo rugiente, esta noche es tuya, rodeala con tus brazos, entierrala en tu corazon hasta el fondo, superate, transfigurate, para siempre"
en general han suavizado todos los aspectos del comic, Evey va a una cita en vez de a prostituirse, la persecucion a las minorias no es tan evidente (es sabido por todos que fueron eliminadas en campos de concentracion mientras que en la pelicula eso es un secreto para la gente normal, etc
por no mencionar esas peleas en plan lobezno, veamos, segun el comic V es fuerte, rapido y extremadamente inteligente, pero en ningun momento es un ser sediento de sangre con cuchillos de adamantiun, no mata a nadie de forma indiscriminada, elige sus objetivos y los elimina, nada de victimas colaterales ni nada por el estilo.
es como si hubieran intentado demonizar a V, han confundido la idea principal de que el busca la anarquia que destruya las antiguas leyes basadas en el miedo y el poder para traer el autentico orden que venga de la razon
Diox, ¿que han hecho con V?
han perdido todo el espiritu de V, el autentico solo buscaba un mundo mejor y sabia que el no tendria cabida en el, por ello preparo su fin, profetizo su muerte y preparo su funeral, llenando de lirios el vagon con el que destruiria Downing Street, preparo a Evey para que fuera el nuevo V, un V para el nuevo mundo en el que el anguo no cabria por sus manos manchadas de sangre, y dejandose matar por el unico hombre justo que encontro para traer el cambio (y no como en la pelicula en la fue acribillado tras una pelea en plan lobezno y lleno de dudas acerca de sus acciones) V era una idea y nunca dudo
"la anarquia viste dos caras, creadora y destructora. los destructores derriban imperios crean una tela en blanco hecha de ruinas donde los creadores pueden construirun mundo mejor"
"las ruinas una vez conseguidas convierten en irrelevantes los medios para obtenerlas, ¡fuera con los explosivos pues! ¡fuera con los destructores! no tienen cabida en nuestro mundo mejor. pero brindemos por todos nuestros terroristas, nuestros bastardos, los mas desagrabables e imperdonables, bebamos a su salud.... para no verlos nunca mas."
